Лимзер: эффективная комбинация домперидона и омепразола

Автори:
wm
Автори:
Лимзер: эффективная комбинация домперидона и омепразола
27.03.2015

Современные стандарты лечения многих кислотозависимых заболеваний и функциональной патологии верхних отделов желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) предусматривают одновременное назначение антисекреторных и прокинетических препаратов, так как ведущими патогенетическими факторами развития и прогрессирования этих расстройств являются кислотно-пептическая агрессия и нарушение моторно-эвакуаторной функции желудка. Среди множества кислотосупрессивных медикаментов наибольшую доказательную базу в отношении эффективности и безопасности имеют ингибиторы протонной помпы (ИПП), а лидирующее место среди прокинетиков занимает домперидон.

Ингибиторы протонной помпы

Эффективность

Результаты многочисленных сравнительных исследований и метаанализов убедительно показали, что ИПП обеспечивают эффективное угнетение секреции соляной кислоты, заживление эрозивно-язвенных поражений пищевода, желудка, двенадцатиперстной кишки. Именно ИПП являются наиболее предпочтительными лекарственными средствами для лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (ГЭРБ), пептической язвы, функциональной диспепсии (ФД); незаменимыми компонентами схем эрадикации Helicobacter pylori, профилактики язвообразования при приеме нестероидных противовоспалительных препаратов / проведении двойной антитромбоцитарной терапии (N. Hrelja et al., 2011).

Данные доказательной медицины свидетельствуют о том, что ИПП не только эффективно и стойко поддерживают рН в пищеводе и желудке на уровне, необходимом для активной регенерации слизистой оболочки, но и улучшают качество жизни пациентов. Так, в систематическом обзоре, выполненном английскими учеными, показано, что психическое состояние и качество жизни больных ГЭРБ значительно улучшались при приеме ИПП. В то же время клинические проявления заболевания дольше сохранялись у пациентов, не ответивших на терапию ИПП, а физическое и психическое состояние здоровья этих больных было на 8-16% и 2-12% соответственно ниже, чем у участников, принимавших ИПП (А. Becher et al., 2011).

Особого внимания заслуживают результаты метаанализа, проведенного американскими учеными (W.W. Chan et al., 2011) и посвященного изучению эффективности ИПП в лечении бронхиальной астмы (БА). Проанализировав данные рандомизированных контролированных исследований, ученые получили такие результаты. Оказалось, что значения пиковой объемной скорости выдоха (ПОСвыд) в утренние часы у пациентов, принимавших ИПП, были выше, чем у больных, получавших плацебо (средние различия 8,68 л/мин; 95% ДИ 2,35-15,02). Подгрупповой анализ показал, что наиболее значимое улучшение утренних значений ПОСвыд регистрировалось у больных БА с сопутствующей ГЭРБ. Исходя из полученных данных, авторы метаанализа рекомендуют включать ИПП в схемы рутинной терапии БА уже на эмпирическом этапе лечения.

Безопасность

Известно, что ИПП обладают высоким профилем безопасности, редко вступают во взаимодействия с другими медикаментами (R.D. Madanick et al., 2011), тем не менее любой препарат может оказывать определенные побочные эффекты. Показано, что длительный прием ИПП сопровождается увеличением риска развития переломов шейки бедренной кости (относительный риск, ОР 1,24; 95% ДИ 1,15 1,34; р<0,00001) (X. Ye et al., 2011) или возникновения пневмонии (ОР 1,27; 95% ДИ 1,11-1,46; І2 90,5%) (C.S. Eom et al., 2011). В то же время риск развития воспаления легких при применении Н2-блокаторов практически не отличается от такового при использовании ИПП (ОР 1,22; 95% ДИ 1,09-1,36; І2 0,0%) (C.S. Eom et al., 2011). Установлено, что длительный прием ИПП ассоциирован с небольшим риском прогрессирования уже существующей атрофии слизистой оболочки желудка, интестинальной метаплазии, при этом не провоцирует развитие анемии, гиперплазии энтерохромаффинных клеток или карциноидных опухолей, не увеличивает вероятность появления диареи, вызванной Clostridium difficile (A.B. Thomson et al., 2010).

ИПП: омепразол

В настоящее время золотым стандартом лечения кислотозависимых заболеваний признан омепразол. Эффективность этого ИПП подтверждена результатами многочисленных рандомизированных исследований, проведенных с участием более 50 тыс. пациентов. Современные стандарты лечения многих кислотозависимых заболеваний рассматривают омепразол в качестве образца эффективности и безопасности ИПП. Именно омепразол является ИПП, с которым сравнивались и, вероятно, будут сравниваться новые, активно синтезируемые ИПП. К преимуществам омепразола относят высокую эффективность, развитие достаточного антисекреторного эффекта при двукратном приеме препарата, быстрое купирование патологической симптоматики, хорошую переносимость, высокую безопасность, возможность восстановления секреторной функции желудка после прекращения приема омепразола в течение 4-5 дней.

Необходимо отметить, что из всех ИПП наибольшее распространение на отечественном фармацевтическом рынке получил как раз омепразол, что в значительной степени обусловлено высокой эффективностью препарата, хорошим профилем безопасности и небольшой стоимостью.

Прокинетики: домперидон

Среди большинства лекарственных средств, предназначенных для нормализации моторной функции ЖКТ, одним из наиболее эффективных препаратов с оптимальным профилем безопасности признан домперидон.

Эффективность

Целесообразность назначения домперидона при лечении заболеваний, сопровождающихся нарушением моторной функции верхних отделов ЖКТ, была показана во многих метаанализах и рандомизированных контролированных исследованиях. Так, в метаанализе, выполненном немецкими учеными под руководством S.J. Veldhuyzen van Zanten (2001), была продемонстрирована эффективность домперидона в лечении ФД, в частности в купировании диспепсических симптомов (отношение шансов – ОШ – 7,0; 95% ДИ 3,6-16).

В другом метаанализе сравнивалась эффективность различных прокинетических средств в лечении больных, страдающих первичным или вторичным гастропарезом (А. Sturm et al., 1999). Оказалось, что способность домперидона восстанавливать моторную функцию была сопоставима с таковой эритромицина и превосходила таковые цизаприда и метоклопрамида. Сравнив эффективность прокинетиков и Н2-блокаторов в лечении ФД, немецкие ученые установили, что вероятность успешного лечения при назначении Н2-блокатора составляла 0,2026, а при применении прокинетиков – 0,4029 по сравнению с плацебо (H.D. Allescher et al., 2001). Результаты именно этого метаанализа впервые показали, что прокинетики превосходят Н2-блокаторы в лечении ФД.

Эффективность домперидона в лечении диабетического гастропареза была продемонстрирована в систематическом обзоре, выполненном американскими учеными (A. Sugumar et al., 2008). Исследователи проанализировали результаты 28 публикаций, в которых изучалась целесообразность назначения домперидона больным диабетическим гастропарезом. В 64% исследований была зафиксирована способность домперидона уменьшать выраженность клинических проявлений; в 60% испытаний установлена эффективность препарата в нормализации скорости опорожнения желудка; в 67% исследований зафиксировано уменьшение частоты госпитализаций при применении этого прокинетика.

В настоящее время активно изучаются различные методы лечения ФД, при этом среди многих лекарственных препаратов отдается предпочтение назначению прокинетиков. Итальянские исследователи сравнили эффективность эталонного прокинетика домперидона с результативностью применения специально разработанного медицинского устройства Digerfast в лечении ФД (А. Gallo et al., 2011). В исследовании приняли участие 36 больных ФД, которым на протяжении 21 дня рекомендовали принимать домперидон или пользоваться специальным устройством Digerfast. Оценку эффективности проводимого лечения проводили при помощи визуальной аналоговой шкалы (ВАШ) и опросника SF-36. Результаты исследования показали, что домперидон и Digerfast эффективно устраняли клинические проявления ФД, однако достоверных различий в показателях по ВАШ и SF-36 у пациентов, принимавших домперидон и пользовавшихся устройством Digerfast, исследователи не зафиксировали. Таким образом, несмотря на все попытки разработать и внедрить новые и современные методики лечения нарушений моторики верхних отделов ЖКТ, домперидон остается одним из наиболее эффективных лекарственных средств.

Безопасность

Большинство прокинетических препаратов может оказывать негативное влияние на калиевые каналы сердечной мышцы, изменяя тем самым ритм работы сердца. Однако способность прокинетика вызывать отклонения в работе проводящей системы строго индивидуальна: так, наибольшим проаритмогенным потенциалом обладает цизаприд, вероятность же развития желудочковой экстрасистолии (ЖЭ) на фоне применения домперидона и тегасерода признана крайне низкой, а при приеме метоклопрамида и мосаприда – минимальной (G.A. Keller et al., 2010). Результаты исследования кардиологического профиля безопасности домперидона были недавно опубликованы американскими учеными (C.B. Johannes et al., 2010). В этом ретроспективном исследовании анализировался комбинированный риск возникновения ЖЭ и внезапной сердечной смерти (ВСС) у лиц, получающих домперидон/ИПП. В течение 1990-2005 гг. домперидон/ИПП принимали 83 212 больных, при этом тяжелая ЖЭ возникла у 49 пациентов, ВСС была зарегистрирована у 1559 участников (средний возраст – 79,4 года, женщины – 52,9%, больные сахарным диабетом – 22,3%). В состав контрольной группы вошли 6428 пациентов, которые на протяжении 19902005 гг. не принимали ни домперидон, ни ИПП. Оказалось, что вероятность развития тяжелой ЖЭ/ВСС у лиц, получавших домперидон, была сопоставима с таковой у пациентов контрольной группы (ОР 1,59; 95% ДИ 1,28-1,98) и сравнима с риском развития указанных побочных действий у больных, принимавших ИПП (ОР 1,44; 95% ДИ 1,12-1,86). Исследователи отметили, что ОР возникновения фатальных аритмий был несколько выше у пациентов мужского пола, пожилых больных.

Нидерландские ученые проанализировали вероятность возникновения ЖЭ, ВСС в зависимости от суточной дозы домперидона (C. van Noord et al., 2010). На протяжении всего исследования (1996-2007 гг.) было зарегистрировано 1366 нежелательных событий (62 случая ЖЭ, 1340 случаев ВСС); в группу контроля вошли 14 114 пациентов. Оказалось, что риск развития ВСС при приеме домперидона составил 3,72 (95% ДИ 1,72-8,08). Вероятность ВСС значительно возрастала при использовании высоких суточных доз прокинетика (>30 мг): ОР 11,4 (95% ДИ 1,99-65,2). Детальное изучение кардиологической безопасности домперидона было проведено в метаанализе, выполненном итальянскими учеными (М. Rossi et al., 2010). Авторы провели поиск в электронной базе данных PubMed; исследователи отбирали публикации, в которых регистрировались случаи удлинения интервала QT или полиморфной желудочковой тахикардии по типу «пируэт» (torsade de pointes) на фоне приема домперидона.

Результаты исследований in vitro продемонстрировали, что в основе электрофизиологического влияния домперидона на сердечную мышцу лежит изменение активности калиевых каналов, которая опосредуется геном специфических калиевых каналов сердца человека (HERG). По данным исследований по типу «случай–контроль», было зафиксировано 14 случаев кардиотоксичности при внутривенном (12 случаев) или пероральном (2 случая) введении домперидона. Относительный риск развития ВСС при приеме домперидона составил 3,8 (95% ДИ 1,5-9,7). Ученые отмечают, что врачи общей практики должны принимать во внимание существующий риск удлинения интервала QT и избегать назначения домперидона пациентам, которые принимают препараты, ингибирующие CYP3A4, или другие лекарственные средства, удлиняющие интервал QT.

Новые формы выпуска

В настоящее время усилия многих ученые направлены на создание новых форм доставки домперидона, улучшение микроадгезивных свойств препарата, что позволило бы принимать его 1 р/сут. Так, например, китайские ученые (C.H. Zhang et al., 2011) разработали новую форму выпуска прокинетика (микрогель, содержащий суспензию домперидона), обладающую высокой биодоступностью и эффективностью по сравнению со стандартной таблетированной формой. Еще одной инновацией является выпуск мукоадгезивных таблеток с контролированным высвобождением действующего вещества. Такую форму доставки создали индийские ученые под руководством G. Arora (2011), которые в качестве натурального полимера использовали жевательную резинку, полученную из шалфея обыкновенного.

Комбинация омепразола и домперидона

В последние годы активно изучается эффективность комбинированной терапии омепразолом и домперидоном в лечении различных заболеваний. Необходимо отметить работу индонезийских ученых, в которой рассматривалась эффективность терапии ГЭРБ при помощи комбинации прокинетика и ИПП (S. Ndraha et al., 2011). В исследовании приняли участие 60 больных ГЭРБ, их рандомизировали для приема 10 мг домперидона 3 р/сут, 20 мг омепразола 2 р/сут (основная группа) или только 40 мг омепразола 1 р/сут (контрольная группа) на протяжении 2 нед. Эффективность проводимой терапии оценивали с помощью шкалы FSSG. В группе пациентов, получавших комбинированную терапию прокинетиком и ИПП, исследователи зафиксировали достоверное улучшение значений FSSG в динамике лечения: снижение с 26,7±8,9 до 19,3±11,3 балла (р<0,001). В группе больных, принимавших только омепразол, значения FSSG уменьшились с 23,9±7,3 до 19,3±7,9 балла (р<0,001). Значения шкалы FSSG у больных ГЭРБ, вошедших в состав основной группы, улучшились в среднем на 7,5±5,9 балла, тогда как в контрольной группе этот показатель составил 4,6±3,3 балла (р=0,02). Таким образом, комбинированная терапия омепразолом и домперидоном превосходит монотерапию омепразолом в лечении ГЭРБ.

Комбинация омепразола и домперидона эффективна не только в лечении кислотозависимых заболеваний, но и в терапии некоторых сопутствующих патологий. Американские ученые исследовали влияние омепразола и домперидона на выраженность клинических проявлений и функцию легких у больных БА, имевших сопутствующую патологию – ГЭРБ (B. Sharma et al., 2007). В исследовании приняли участие 198 пациентов, у которых ГЭРБ диагностировали на основании данных суточной рН-метрии. Больных рандомизировали для приема 20 мг омепразола 2 р/сут в комбинации с 10 мг домперидона 3 р/сут или плацебо на протяжении 16 нед. Первичными конечными точками исследования были средняя выраженность симптомов БА в ночное и дневное время, вторичными – выраженность симптомов ГЭРБ в течение суток, частота использования альбутерола в качестве препарата «спасения», показатели ПОСвыд в дневное и ночное время, значения объема форсированного выдоха за 1-ю секунду (ОФВ1) и форсированной жизненной емкости легких (ФЖЕЛ) после применения бронходилататора.

Исследователи установили, что средние значения исследуемых показателей были выше в группе пациентов, получавших антирефлюксную терапию (уменьшение выраженности симптомов БА в дневное (17,4 vs 8,9%) и ночное (19,6 vs 5,4%) время, снижение интенсивности клинических проявлений ГЭРБ (8,7 vs 1,6%), частоты использования медикаментов «спасения» (23,2 vs 3,1%); во всех случаях р<0,001), по сравнению с больными, принимавшими плацебо. Подобная положительная динамика имела место в показателях функции легких: улучшение значений ПОСвыд в утренние (7,9 vs 0,2%) и вечерние (9,8 vs 0,5%) часы, ОФВ1 (11,1 vs 3,7%), ФЖЕЛ (9,3 vs 1,52%). Таким образом, назначение комбинации омепразола и домперидона больным БА с сопутствующей ГЭРБ не только уменьшает выраженность клинических проявлений БА, но и улучшает функцию легких, снижает потребность в применении препаратов неотложной помощи.

Эффективность комбинированной терапии омепразолом и домперидоном была также показана в лечении ларингофарингеального рефлюкса. N. Hunchaisri и коллеги (2012) рекомендовали пациентам принимать домперидон 10 мг 3 р/сут вместе с 20 мг омепразола 2 р/сут или только омепразол на протяжении 3 мес. Оказалось, что комбинированная терапия прокинетиком и ИПП способствовала уменьшению выраженности клинических проявлений ларингофарингеального рефлюкса у 72,7% больных, тогда как монотерапия ИПП улучшала состояние только у 67,5% пациентов (р<0,001).

Лимзер – современный комбинированный препарат на отечественном рынке

В настоящее время украинские врачи имеют возможность использовать в практической деятельности современный комбинированный препарат, содержащий сразу два действующих вещества – омепразол и домперидон (Лимзер, «Мега Лайфсайенсиз ПТИ, Лтд», Австралия). В одной капсуле Лимзера содержится 20 мг омепразола и 30 мг микрогранулированного домперидона, что способствует постепенному высвобождению, сохранению стабильного эффекта в течение суток и обеспечивает удобство приема препарата (однократно в течение суток). Эффективность Лимзера в лечении различных кислотозависимых заболеваний была подтверждена многими украинскими учеными. Н.В. Харченко и соавт. (2011) изучали целесообразность назначения лимзера 40 больным с ФД. Пациентов рандомизировали для приема 1 капсулы Лимзера 1 р/сут (основная группа, n=20) или 20 мг омепразола 1 р/сут (группа сравнения, n=20). Оказалось, что использование комбинированного препарата способствовало более эффективному устранению гастроэнтерологических проявлений ФД, чем монотерапия ИПП. Лимзер эффективно устранял боль, жжение в эпигастрии, отрыжку и тошноту.

Группа ученых под руководством А.С. Свинцицкого (2008) исследовала эффективность Лимзера в лечении хронических эрозий антрального отдела желудка, возникших на фоне патологии желчевыводящих путей (желчнокаменной болезни, постхолецистэктомического синдрома, холестероза желчного пузыря). Исследователи разделили пациентов на 3 группы: больным основной группы (n=25) рекомендовали принимать 1 капсулу Лимзера утром и 20 мг омепразола вечером, участникам группы сравнения (n=15) назначали 20 мг омепразола 2 р/сут и 10 мг домперидона 3-4 р/сут, пациенты контрольной группы (n=15) принимали 20 мг омепразола 2 р/сут. Длительность медикаментозного лечения составила 4 нед.

Проанализировав результаты исследования, ученые пришли к выводу, что Лимзер достоверно чаще способствовал уменьшению диспепсических жалоб, чем монотерапия омепразолом и домперидоном. А.С. Свинцицкий и соавт. (2008) считают Лимзер эффективным средством для устранения диспепcических расстройств и лечения эрозивных повреждений слизистой желудка при заболеваниях желчевыводящих путей.

! Ученые отмечают, что кислотосупрессивный эффект Лимзера не уступает таковому омепразола, а способность нормализовать моторно-эвакуаторную функцию значительно превосходит таковую при отдельном назначении омепразола и домперидона.

Сочетание доказанной эффективности, современной технологии производства и невысокой стоимости делает Лимзер привлекательным и доступным комбинированным препаратом для лечения кислотозависимых заболеваний, сопровождающихся нарушением моторики верхних отделов ЖКТ.

Подготовила Лада Матвеева

Статья в формате Pdf

Матеріали по темі

22.11.2020 Депресія – ​поширений гетерогенний стан із хронічним та рецидивним перебігом, який часто спостерігається в умовах первинної ланки медичної допомоги. Сімейні лікарі, терапевти, педіатри нерідко стикаються із проблемами діагностики й лікування депресії. До вашої уваги представлено огляд статті P. Ramanuj et al., опублікованої у виданні BMJ (2019; 365: l835), де на підставі доказових даних охарактеризовано […]

10.11.2020 Статья в формате PDF Весной этого года эксперты ВОЗ представили руководство для оценки статуса железа в организме, а также мониторинга и анализа эффективности лечебных мероприятий по нормализации баланса железа на основании определения уровня ферритина. Ключевые слова: статус железа, анемия, перегрузка железом, ферритин, железосодержащие добавки, маркеры воспалительного процесса. Железо является исключительно важным микроэлементом, играющим большую роль в транспорте кислорода, синтезе ДНК […]

Авторы: С.М. Ткач, д. мед. н., профессор, Украинский научно-практический центр эндокринной хирургии, трансплантации эндокринных органов и тканей МЗ Украины, г. Киев 03.11.2020 Статья в формате PDF Под понятием «диарея» обычно рассматривается учащенное опорожнение кишечника (как правило, чаще 4 раз в день) с изменением характера каловых масс.  Критериями диареи является стойкое повышение содержания жидкости в испражнениях с 60-75% до 85-90% или увеличение их массы – до более 200 г в сутки на фоне западной […]

Авторы: G. Hindricks, T. Potpara, N. Dagres і співавт. 01.11.2020 Стаття у форматі PDF Складність фібриляції передсердь (ФП) як захворювання зумовлює важливість багатогранного та мультидисциплінарного підходу до ведення пацієнтів із таким станом й активного їх залучення до контролю хвороби. Протягом останніх років у діагностиці та лікуванні ФП відбувся значний прогрес, який відображено в цьому виданні рекомендацій. Основні поняття ФП являє собою надшлуночкову тахіаритмію з некоординованою електричною активністю передсердь та їх неефективними […]

01.11.2020 Стаття у форматі PDF Фібриляція передсердь (ФП) є найпоширенішою стійкою аритмією, в Європі та США її діагностують у кожного четвертого дорослого середнього віку. На відміну від шлуночкових аритмій ФП безпосередньо не загрожує життю. Проте гострі порушення гемодинаміки, спричинені ФП, а також мозковий інсульт й інші тромбоемболічні ускладнення є причиною госпіталізацій, інвалідизації та смерті пацієнтів. […]

Авторы: S. Kaur, H. Larsen, A. Nattis, США 30.10.2020 Скарги, пов’язані з очима, становлять 2-3% усіх звернень до лікаря первинної медичної допомоги [1]. Сімейні лікарі повинні вміти розпізнавати захворювання очей, які можуть призвести до втрати зору, та своєчасно скерувати пацієнта до офтальмолога [2]. Майже 50% випадків припадає на кон’юнктивіт, хворобу сухого ока й абразію рогівки [3]. […]

04.08.2020   (Перегляд 25.06.2020) Рекомендації IDSA щодо лікування та ведення пацієнтів з COVID-19 Adarsh Bhimraj, Rebecca L. Morgan, Amy Hirsch Shumaker, Valery Lavergne, Lindsey Baden, Vincent Chi-Chung Cheng, Kathryn M. Edwards, Rajesh Gandhi, Jason Gallagher, William J. Muller, John C. O’Horo, Shmuel Shoham, M. Hassan Murad, Reem A. Mustafa, Shahnaz Sultan, Yngve Falck-Ytter Рекомендація 1. Гідроксихлорохін/хлорохін рекомендовано […]

Авторы: Jiri Beran, професор, кафедра тропічної медицини і медицини подорожей та імунізації Інституту післядипломної освіти в м. Прага, Чеська Республіка 04.08.2020 Стаття в форматі PDF Відповіді на часті питання медичних працівників 24-26 квітня, у рамках робочої програми Першого міжнародного on-line конгресу «Pandemic STOP», було заслухано доповідь професора Жирі Берана, завідувача кафедри тропічної медицини і медицини подорожей та імунізації Інституту післядипломної освіти в Празі, директора […]

04.08.2020 Читати статтю на сайте Клінічна іммунологія. Алергологія. Інфектологія Актуальна тема: Коронавірусна хвороба 2019 (COVID-19)

01.08.2020   Стаття в форматі PDF Показники захворюваності та смертності від інфекцій нижніх дихальних шляхів (ІНДШ) залишаються високими в усьому світі. Емпірична терапія, яка використовується в переважній більшості випадків при ІНДШ, може виявитися неефективною в разі вибору препарату на основі спектра його дії, а не фармакологічних властивостей і профілю резистентності. А це підвищує прямі та непрямі витрати на здоров’я. Саме ця проблема стала основою прийняття консенсусу за […]